Rechtsprechung
   LG Hamburg, 29.03.2016 - 312 O 211/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,73330
LG Hamburg, 29.03.2016 - 312 O 211/15 (https://dejure.org/2016,73330)
LG Hamburg, Entscheidung vom 29.03.2016 - 312 O 211/15 (https://dejure.org/2016,73330)
LG Hamburg, Entscheidung vom 29. März 2016 - 312 O 211/15 (https://dejure.org/2016,73330)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,73330) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Hamburg

    § 8 Abs 3 Nr 3 UWG, § 12 Abs 1 S 2 UWG, § 1 UKlaG, § 2 UKlaG, § 4 UKlaG
    Allgemeine Geschäftsbedingungen einer Internetbank: Entgeltregelung für die Unterrichtung des Kunden über eine berechtigte Ablehnung der Ausführung eines Überweisungsauftrags

  • internetrechtsiegen.de

    Internetbank - Wirksamkeit von AGBs und Kundenbenachrichtigung

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Stuttgart, 07.08.2015 - 2 U 107/14

    AGB-Kontrollklage: Folgenbeseitigungsanspruch und Auskunftsanspruch des

    Auszug aus LG Hamburg, 29.03.2016 - 312 O 211/15
    Im Übrigen verweist die Kammer auf die überzeugenden Ausführungen des OLG Stuttgart (Urteil vom 7. August 2015, Az. 2 U 107/14, Anl. B, S. 35ff).
  • OLG Bamberg, 19.10.2011 - 3 U 53/11

    Allgemeine Geschäftsbedingungen eines Geldinstitutes: Inhaltskontrolle der

    Auszug aus LG Hamburg, 29.03.2016 - 312 O 211/15
    Die Kammer folgt den überzeugenden Ausführungen des OLG Bamberg im Urteil vom 19. Oktober 2011 (Az.: 3 U 53/11) Rz. 38ff. In den Rz. 51ff führt das Gericht überzeugend weiter aus, was folgt:.
  • OLG Düsseldorf, 10.08.2023 - 20 U 102/22

    Zulässigkeit und Begründetheit von Rückzahlungsansprüchen zu Unrecht aufgrund

    aa) Hierzu wird geltend gemacht, die Geltendmachung von Rückzahlungsansprüchen eines gemäß § 8 Abs. 3 UWG Klagebefugten an Verbraucher scheide bereits deswegen von vornherein aus, weil ein Beseitigungsanspruch lediglich auf die Beseitigung einer Quelle für zukünftige Verstöße gerichtet sein könne (Beseitigung einer fortwirkenden Störungsquelle; LG Hamburg, Urteil vom 29. Juni 2016, Az.: 312 O 211/15, zitiert nach juris Rn. 73/74; LG Stuttgart, Urteil vom 04. Dezember 2015, Az.: 11 O 101/15, zitiert nach juris; Ohly, in: Ohly/Sosnitza, UWG, 8. Auflage, § 8 Rn. 68 ff; Baldus/Siedler, BKR 2018, 412; Büscher, WRP 2023, 639 Rn. 13 ff. unter Verweis auf BGH, Urteil vom 31. März 2021, Az.: IV ZR 221/19, NJW 2021, 2193 Rn. 55).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht